2015年，吴某甲因资金周转需要，向袁某借款130万元，月利率为2%，期限六个月，自2015年5月至11月，吴某甲向袁某出具借据，载明上述借款事实，并指定由其前妻钟某（已与吴某甲于2002年登记离婚）银行账户收款。借据载明吴某甲未按期还款的，由吴某乙负责归还，吴某乙亦签字确认。欧阳某与吴某乙为夫妻关系。

       因吴某甲、吴某乙一直没有偿还借款，本所陈琪璋律师受袁某委托担任其代理人，向人民法院提起诉讼，请求吴某甲立即偿还借款130万元及其相应利息，吴某乙、钟某、欧阳某等人承担连带清偿责任。鉴于2017年1月吴某甲已向袁某偿还30万元，从2017年1月起的利息，应当以100万元为本金计算至实际清偿之日。另鉴于本案中双方约定之利率没有超过受法律保护的年化24%，故所产生的利息均属合法有效。

       恒生律所陈琪璋律师为本次欠款追讨案提供了专业、全面、优质的法律服务，关于相关人员连带偿清责任的认定，法院认为：吴某乙作为借款担保人，并已在《借据》上签名承诺吴某甲无法偿清借款时承担连带清偿责任，故视其自愿为借款承担连带清偿责任；对于欧阳某，虽本案发生在双方婚姻存续期间，但无法认定欧阳某同意吴某乙所承担的担保之债，故不足以认定欧阳某应承担连带责任；对于钟某，本案发生之前，其已与吴某甲离婚多年，且无法认定吴某甲所贷之款项由其使用，故不足以认定钟某应承担连带责任。 经过一审、二审审理程序的审理，法院最终认定，被告吴某甲拖欠袁某100万元债权，吴某甲应当向袁某偿还借款100万元，并且吴某乙应当对本案债权承担连带清偿责任。